En la
historia del cine se ha pretendido muchas veces retratar la historia real de la
humanidad, dar fe de numerosos hechos trascendentales para el hombre. Es un
legado histórico importante que sobrevivirá a lo largo de las generaciones para
que los que nazcan en futuras décadas puedan entender su propia
realidad (si no se tergiversan los hechos, claro está).
Todos los presidentes de EEUU han vivido
capítulos importantes en sus mandatos que marcaron antes o después el devenir
del mundo, llegando hasta a cambiar el curso de los acontecimientos posteriores.
Muchas veces nos hemos preguntado: ¿qué
habría pasado si Kennedy no hubiera muerto?, ¿cómo se malogró el progreso
mundial con la llegada de Bush al poder?, ¿qué hubiera pasado con la protección
de datos si no se hubiera destapado el caso Watergate, con Nixon al frente de
las escuchas ilegales?, ¿hubiera llegado a su fin la esclavitud sin la
mediación de Lincoln en la Guerra de Secesión norteamericana?, ¿fue el inicio
de un gran cambio histórico el hecho de que Washington se convirtiera en el
primer presidente de los Estados Unidos?, ¿acciones contra la corrupción, como
encabezó Roosevelt en su día, nos da ejemplo para seguir luchando por la
justicia en el mundo de hoy?
Realmente, cada uno de ellos llevó a cabo
acciones que cambiaron, de una manera o de otra, el rumbo de las sociedades
hasta llegar a la que vivimos actualmente.
Tanto en el cine como en la televisión se han realizado excelentes caracterizaciones de múltiples Presidentes. Pero también ha habido otras que han fallado estrepitosamente por el actor elegido o por la poca destreza de los maquilladores de turno. He seleccionado cinco caracterizaciones muy malogradas. Os invito a verlas y a opinar sobre ello:
 |
| Esta caracterización podría abrir una sección de "parecidos nada razonables". |
- En el telefilm El Clan Sinatra (The Rat Pack, 1998), de Rob Cohen, se
quiso caracterizar a través de un más tarde famoso agente Grissom de CSI Las
Vegas, William Petersen, al presidente John F. Kennedy. Ni qué decir tiene que,
ya solo por el físico, este intento de recrearlo en la pequeña pantalla fue
todo un desacierto. Petersen no solo no se parece en nada al trigésimo quinto
presidente de los Estados Unidos sino que, a nivel interpretativo, ha quedado
superado por otros actores que también han encarnado a este Presidente en la
gran pantalla.
 |
| Lo siento Jeff, no cuelas como el "gran George". |
- En la cinta George Washington: la leyenda (The Crossing, 2000)”, de
Robert Harmon, vemos a Jeff Daniels como el encargado de dar vida al . Este actor, de larga trayectoria en cine y teatro, casi siempre ha protagonizado películas de
dudosa calidad. Su caracterización como presidente Washington
no es de las más acertadas ya que, según mi opinión, físicamente no se parecían
en nada y, a nivel interpretativo, no llega a tener suficiente carisma para
hacernos creíble el personaje que sí fueron capaces de inmortalizar con solvencia Barry Bostwick y David Morse.
 |
| ¿Qué haces en el despacho oval, Josh? |
- En W (2008), de Oliver Stone,
Josh Brolin fue el elegido para interpretar a George W. Bush. Aun
cuando es un actor con un importante aspecto físico que lo acercaba a la figura
varonil y texana del presidente más controvertido de la historia
norteamericana, no acabo de encontrarle un parecido tal que me haga ver a Bush
y no a Brolin en la pantalla. En cuanto a su interpretación, aun sin
desmerecer su trabajo, no acaba de reflejar, con los matices necesarios, al
43er Presidente de los EEUU.
 |
| Si no fuera por las banderas, parecería un Amish dirigiéndose a su congregación. Ningún atisbo de los rasgos curtidos y enjutos de "Honest Abe". |
| - Un despropósito de película, se mire por donde se mire, es Abraham Lincoln: Vampire Hunter (2012), de Timur Bekmambetov (2012), donde el Presidente Abraham Lincoln fue interpretado por Benjamin Walker, conocido por su papel de Harlon Block en la película Banderas de Nuestros Padres (Flags of our Fathers, 2006), además de ser un habitual de las carteleras de Broadway. Creo que ni el argumento (insólito y disparatado) ni su caracterización le hacen justicia a este firme impulsor del fin de una de las mayores atrocidades cometidas contra el ser humano: la esclavitud. |
 |
| Atención!!! Pinocho ha crecido y ahora es Presidente! |
- Por último, y para mi sorpresa, una de las caracterizaciones más pésimas
de un mandatario estadounidense se ha producido en una de las últimas películas
sobre las figuras de los presidentes americanos: me refiero concretamente a la que perpetra John Cusack en el papel de Richard Nixon para la película El
Mayordomo (The Butler, 2013), de Lee Daniels. Mi
decepción fue enorme al ver cómo una producción de este calibre no fue capaz de
simular físicamente a un Cusack al que le sobraba nariz y le faltaba talla para
interpretar a "Tricky Dick". Nunca me ha convencido Cusack como
actor, siempre he considerado que no tiene suficiente expresividad en su
rostro, aunque sus interpretaciones sean siempre correctas. Y verlo en
esta pretendida gran producción, con el mal maquillaje que lo alejaba de un parecido verosímil con el 37º presidente de los Estados Unidos, no hizo más que
restarle puntos al resultado final de la cinta. Es importante manifestar que el resto de caracterizaciones de los demás presidentes también flojean mucho. Pero la de Cusack se lleva la palma por ser,
según creo yo, la peor de todas ellas.
Es una lástima que ante un reto de este calibre, como es el de interpretar a una figura tan relevante
dentro de la política mundial, algunos directores no se esfuercen un poco más a
la hora de hacérnoslo creíble. Y creo que ese es un legado no muy fiel a la
realidad para las futuras generaciones.
